Les engrais n’ont pas toujours bonne réputation, mais ils font parfois partie de la solution
vrai ou faux?
En matière d’environnement, une pelouse fertilisée est plus efficace qu’une pelouse laissée à l’abandon.
RÉPONSEUne pelouse fertilisée...
VRAI
Une pelouse en santé retient les nutriments et les polluants :
Une pelouse dense et aux racines profondes ralentit le ruissellement et favorise l'infiltration de l'eau dans le sol où le phosphore que celle-ci contient pourra être absorbé par les racines.
vrai ou faux?
Les engrais appliqués sur la pelouse contaminent les cours d'eau.
RÉPONSEContamination des cours d'eau...
FAUX
Plusieurs recherches ont démontré que la pelouse est très effiface pour capter les éléments nutritifs. Lorsque des bonnes pratiques d'entretien et de fertilisation sont mises en place (bonne dose, fractionnement des applications, utilisation d'engrais à dégagement lent, etc.), les pertes en éléments vers les cours d'eau sont négligables.
vrai ou faux?
L’utilisation d’engrais naturels ou de composts ne cause pas de risque pour les cours d’eau.
RÉPONSERisques pour les cours d'eau
FAUX
Tous les engrais (et les composts), s'ils sont mal utilisés, peuvent mener à la contamination des cours d'eau. La mise en place de bonnes pratiques de fertilisation de la pelouse, incluant l'utilisation d'engrais de synthèse à dégagement lent contenant peu (moins de 3%) ou pas de phosphore, peut cependant contribuer à progéter la santé des cours d'eau.
Une ville qui a des pelouses en santé contribue à limiter la prolifération des algues bleues
C’est ce qu’a révélé une étude pilotée par l’Université Laval et qui va dans le même sens que de nombreuses études préalables effectuées ailleurs en Amérique du Nord.
Le gouvernement fédéral, par Agriculture et agroalimentaire Canada, a contribué à financer cette étude scientifique d’envergure en collaboration avec plusieurs partenaires de l’industrie.